Újabb csontváz került napvilágra Matolcsy Györgyék körül, és most már a II. kerületben is feszültség tapasztalható.

Újabb meglepő fejlemény történt az MNB alapítványi kapcsolatrendszerében. Az Index információi szerint Varga Mihály által irányított új jegybanki vezetés szeptemberben ráébredt, hogy a PADME alapítványhoz tartozó Marczibányi Sportcentrum Kft. komoly pénzügyi és jogi nehézségekkel néz szembe. Eredetileg a kerület sportéletének fellendítése érdekében hozták létre a projektet, azonban mostanra a helyzetet pereskedések, elmaradt fejlesztések és politikai feszültségek árnyékolják be. Az új jegybanki vezetés most azon dolgozik, hogy tisztázza a helyzetet – a kérdés csupán az, hogy a II. kerületi önkormányzat, amely 225 millió forintos követelésével perre ment a cég ellen, hajlandó lesz-e együttműködni ebben a folyamatban.

Az Index információi alapján újabb feszültség tört ki a Magyar Nemzeti Bank érdekeltségébe tartozó PADME alapítvány és a II. kerületi önkormányzat között. A konfliktus gyökerei egy régi, 20 évre szóló megállapodásra vezethetők vissza, amely most jogi útra terelődött.

A Marczibányi Sportcentrum Kft. létrehozása több érdekelt fél összefogásának eredménye, amelynek célja a kerület egyik jellegzetes közösségi helyszínének, a Marczibányi téri sportcentrum revitalizálása. A projekt célja, hogy a létesítmény hosszú távon fenntartható módon működjön. A megállapodás lényege, hogy a vállalat vállalta a sportcentrum fejlesztését és üzemeltetését, míg az önkormányzat a helyi szabályok módosításával és a beruházás jogi kereteinek megteremtésével támogatja ezt a kezdeményezést.

"Ha a dolgok papíron valósultak volna meg, mindenki nyert volna. A cég anyagi támogatást és szakmai tudást hozott volna a projektbe, míg az önkormányzat korszerű sportlétesítményt élvezhetett volna" - nyilatkozta egy forrás az Indexnek.

De a megállapodás megcsúszott, és ezzel együtt megérkezett a jogi konfliktus is.

A problémák ott kezdődtek, amikor az önkormányzat ugyan módosította a vonatkozó szabályokat, azonban a társaság álláspontja szerint ez nem felel meg az eredeti megállapodásnak. "A fejlesztéshez elengedhetetlen építési és használati feltételek nem a korábbi megállapodás szerint alakultak" - nyilatkozta forrásunk.

A vita hosszú éveken át tartott, miközben mindkét fél egymásra mutogatott. A cég úgy érezte, hogy az önkormányzat gátolja a fejlődést, míg az önkormányzat azt állította, hogy a társaság nem tartotta be az ígéreteit.

A II. kerületi önkormányzat végül úgy döntött, hogy felmondja a húsz évre kötött bérleti szerződést, hangoztatva, hogy a tervezett fejlesztési célok nem teljesültek. Ezzel szemben a bérlő társaság nem ért egyet, és hangsúlyozza, hogy a felmondás jogszerűtlen, valamint azt állítja, hogy az önkormányzat "politikai motiváció" alapján próbálja visszaszerezni az ingatlant.

Forrásaink szerint az igazi fordulat idén szeptemberben következett be, amikor a Magyar Nemzeti Bank új vezetése átvette a PADME alapítvány irányítása alá tartozó cégek felügyeletét. Így került sor arra is, hogy szeptember 18-án az új MNB-vezetés emberei átvették a Marczibányi Sportcentrum Kft. irányítását.

Az új vezetőség szinte azonnal szembesült a valósággal: a cég helyzete rendkívül súlyos és aggasztó.

- nyilatkozta egy másik forrásunk az Indexnek. Tehát

A bevételek alacsonyak voltak, a profit gyakorlatilag eltűnt, az infrastruktúra leromlott, és a társaságot komoly finanszírozási problémák is nyomasztották. "A papírokból az látszott, hogy a projekt évek óta vegetál. A cég működése veszteséges, a saját tőke problémája fennáll, likviditása elégtelen" - tette hozzá.

Az új MNB-vezetés ezért rendezni akarta a helyzetet. Az Index információi szerint felmerült az a lehetőség, hogy az üzemeltetési jogot visszaadják a II. kerületi önkormányzatnak, és ezzel lezárják az évek óta húzódó vitát. A cél az volt, hogy a sportcentrum működjön, függetlenül attól, ki üzemelteti. Ez egy közösségi intézmény, nem politikai csatatér.

A megbeszélések azonban váratlan irányt vettek. A II. kerületi önkormányzat nem az üzemeltetés átvételére összpontosított, hanem jogi lépéseket tervezett. A kerület 225 millió forintos követelést fogalmazott meg a társasággal szemben, arra hivatkozva, hogy a cég nem teljesítette a szerződésben rögzített fejlesztési kötelezettségeit.

A helyzet érdekessége, hogy a Marczibányi Sportcentrum Kft. évente 3,12 millió forint + áfa bérleti díjat fizet a II. kerületi önkormányzat számára. Forrásaink szerint a 225 milliós követelés "teljesen aránytalan". Még ha figyelembe vesszük is az inflációt, abszurdnak tűnik, hogy egy ilyen nagyságrendű projekt esetében ekkora összeget követelnek vissza - mondta az egyik forrásunk. Egy másik informátor pedig azt állította, hogy az önkormányzat "inkább a pénzügyi hasznot választotta, mintsem a sportcentrum jövőjét".

Az Index információi szerint a jegybanki alapítvány részéről felmerült, hogy átadnák a teljes üzemeltetést a II. kerületnek, de Örsi Gergely polgármester inkább a pénzügyi igényt helyezte előtérbe. "A visszavételnél fontosabb lett a 225 milliós követelés. Ez jól mutatja, hogy a politikai logika felülírta a szakmait" - fogalmazott forrásunk.

A Marczibányi Sportcentrum körüli konfliktus új dimenzióba lépett. A felek álláspontja merev, és a nézeteltérések között jelentős távolság mutatkozik. A cég képviselői azzal érvelnek, hogy a per "alaptalan", míg az önkormányzat jogi lépéseket fontolgat a követelései érvényesítése érdekében. "A sportcentrum jövője továbbra is kérdéses. A jogi eljárás hónapokig, sőt akár évekig is elhúzódhat, ezalatt pedig a létesítmény sorsa bizonytalan marad" - nyilatkozta az Indexnek egy, az ügy hátterét ismerő forrás.

A Marczibányi Sportcentrum története így túlmutat önmagán. Egyfelől megmutatja, hogyan fonódhatnak össze állami, önkormányzati és alapítványi érdekek. Másfelől jól példázza, mennyire törékenyek azok a konstrukciók, ahol a közösségi cél és a gazdasági racionalitás egyszerre próbál érvényesülni.

Az Index által megszerzett információk alapján az ügy tisztázása még hosszú hónapokig eltarthat, és a jogi eljárás csak fokozhatja a feszültséget a jegybanki alapítványok és az önkormányzatok között. "A Marczibányi esete nem csupán egy sportcentrum története. Sokkal inkább arról tanúskodik, hogy milyen könnyen csúszhat ki a kezünkből egy projekt, ha a bizalom meginog" - fogalmazott egyik forrásunk.

Az Index információi szerint szerdán a társaság levélben fordult a II. kerületi önkormányzathoz, és megoldást javasolt. A cég akár azonnali hatállyal visszaadná a sportcentrum területét az önkormányzat birtokába. Míg a folyamatban lévő peres eljárást közös megegyezéssel zárnák le.

A Varga Mihály irányítása alatt álló friss jegybanki csapat konkrét intézkedéseket javasolt a hosszú ideje húzódó konfliktus rendezésére, hogy végre pontot tegyenek egy elhúzódó ügy végére. Amennyiben a II. kerület is együttműködik, lehetőség nyílhat arra, hogy napokon belül lezáruljon egy régóta tartó küzdelem, amely Matolcsy György örökségét egy új, nehezen kezelhető fejezettel gazdagította.

Megkerestük a Magyar Nemzeti Bankot az ügy kapcsán. Az alábbiakban változtatás nélkül osztjuk meg válaszukat: "A jegybank nem vesz részt politikai hangulatkeltésben, kérjük, forduljon az érintett gazdasági társasághoz a kérdéseivel."

"Adja vissza az MNB és hálózata a Marczibányi téri sportcentrumot, és fizesse meg a tartozását a II. kerületiek felé" - ezt pedig Őrsi Gergely, a II. kerület polgármestere írta szerdán a közzösségi médiában. Kiemelte, hogy az álláspontja szerint a hírekből jól ismert MNB-alapítványokhoz köthető cég díjfizetés nélkül használja a Marczibányi téri sportcentrum közcélú sportpályáit.

A polgármester üzenete így hangzik: "A bérleti díj elmaradása miatt a II. kerület több száz millió forinttal tartozik, amelyet nem hajlandók rendezni, és a terület visszaadását is elutasítják. Kérjük, ne támogassa a helyzetet! Kérjük, bojkottálja a sportpálya használatát!"